Recent Forum Posts
Des catégories:
page 1123...suivante »

L'utilisateur Ordo TempestusOrdo Tempestus a décidé de quitter le staff et le site de l'Insurrection du Chaos pour des raisons personnelles que nous ne détaillerons pas ici.

Sa place dans le staff ne sera pas conservée dans l'attente d'un hypothétique retour, cependant il est toujours le bienvenu au sein de la branche française de l'Insurrection du Chaos.


Le doute est une Force, une vraie belle force. Veille simplement a ce qu'il te pousse toujours vers l'avant.

Départ de Ordo par NephandiNephandi, 28 Apr 2017 15:58

Ce problème altérant grandement l'image de notre site, pourtant nouveau et devant faire ses preuves, la questions doit être réglée dans les plus brefs délais. Aussi, je peux annuler certains de mes rendez-vous au besoin. Je suis disponible tout le long week-end qui vient. Cependant, en ce qui me concerne, je serai assez difficile à convaincre. Je demande le bannissement immédiat (du site et du Discord) impliqués dans cette affaire qui est plus grave que ce que certains pensent.


Sarroze, master administrator of the French Chaos Insurgency, member of the English Chaos Insurgency and some branches of the SCP foundation

Re: Réunion d'urgence par Dr SarrozeDr Sarroze, 28 Apr 2017 14:22

Disponible tout le week-end.

Re: Réunion d'urgence par Dr SemprasDr Sempras, 28 Apr 2017 12:57

La réunion se fera par écrit, et je suis disponible tout le temps.
Si la réunion pose trop de problèmes, on débat sur ce thread, avec du décalage entre les messages.


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Re: Réunion d'urgence par PrKendrickPrKendrick, 28 Apr 2017 07:46

Pas de vocal, mais s'il y a moyen que je suive par écrit c'est bon pour moi.


Le doute est une Force, une vraie belle force. Veille simplement a ce qu'il te pousse toujours vers l'avant.

Re: Réunion d'urgence par NephandiNephandi, 28 Apr 2017 07:44

Disponible ce week-end sauf le samedi de 16 heures à 21h.
Je pense que faire ça vers 22h serait approprié, que tout le monde ait eu le temps de manger, soit ce soir soit demain. Le dimanche soir, c'est chiant, des gens bossent le lendemain et la réunion peut durer assez longtemps si des désaccords subsistent.

Re: Réunion d'urgence par Tara LucyTara Lucy, 28 Apr 2017 07:41

Suite à l'affaire chevaliers et l'affaire Harem sur d'autres sites, et à la présence de problèmes importants, nous sommes dans l'obligation de faire une réunion de crise.
Donc voilà, pas d'ordre du jour, pas de prévisions, juste donnez vos dates.
Ce Week-End, y aura la réunion, même si on doit être deux, et d'ici une semaine, le problème sera réglé, que tout le monde ait pu voter ou pas.
Attendre nuirait à la réputation de nombreuses personnes, et il faut agir.


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Réunion d'urgence par PrKendrickPrKendrick, 28 Apr 2017 07:29

Proposition acceptée et appliquée.


Sarroze, master administrator of the French Chaos Insurgency, member of the English Chaos Insurgency and some branches of the SCP foundation

Les initiales sont KCW et non KC.
Merci d'éviter la confusion ^^
Et oui, KCW est réservé à un public averti, donc l'exemple est pas mauvais.


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

J'ajouterais à cela que les channels "Site-Samech" et "K.C." comptant déjà une bonne partie des membres de l'IC-FR, cette décision est applicable immédiatement.


Le doute est une Force, une vraie belle force. Veille simplement a ce qu'il te pousse toujours vers l'avant.

Re: Mise au point sur le staff par NephandiNephandi, 27 Apr 2017 09:27

Bon, étant donné le berdol actuel avec aleph et les chevaliers, je pense qu'un point s'impose.
Ma vision des choses est que avant de prendre une décision au nom du staff, tout le monde ici doit attendre d'avoir l'avis du reste: le staff doit agir comme une seule personne, et afficher des désaccords publiquement ailleurs que sur alpha n'est pas une bonne chose pour la cohésion.
D'où le fait qu'avant de parler en tant que membre du staff, on doive se concerter.
Pour l'histoire des chevas, je considère que si un chan indépendant ouvre, que la moitié de l'IC fr est dessus, et que quasiment toute la population de ce chan vient de chez nous, cela ne nous donne pas le droit d'agir sur ce chan comme si on agissait chez nous: un chan indépendant reste indépendant quoiqu'il arrive, et un chan lié doit nous rendre des comptes: si tous les anglais venaient en France, et que 95% de la population française venait d'Angleterre, c'est pas le premier ministre anglais qui va gouverner la France.
Ce qui se passe ailleurs ne nous concerne pas si ce ailleurs est indépendant.
Si ce ailleurs se revendique comme lié à nous, alors on a de base une autorité relative et le problème ne se pose pas
pas.

On est staff, mais on a une autorité relative et limitée: hors de notre site et de notre discord, nous n'avons pas plus d'autorité que n'importe qui.
Je sais qu'on a rien à voir avec la fonda, mais l'exemple était d'actualité, et permet de s'accorder sur ces points, j'essaierai de ne plus prendre d'exemples extérieurs à l'avenir.


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Mise au point sur le staff par PrKendrickPrKendrick, 27 Apr 2017 08:04

Le système des équipes (auquel j'étais opposé) est là pour ne pas sombrer dans le Chaos (vous l'avez ?) en cas de très forte affluence de membres. Loin de moi l'idée d'être pessimiste, mais pour l'instant nous avons certes un nombre de membres plutôt bien, mais rien de bien énorme qui nous ferait perdre nos moyens.

Aussi, je ne sais pas si ce système des équipes (qui servait déjà un peu à rien, il faut le dire) à vraiment besoin de ce genre de changement.

Aussi, si on utilise un système de validation avant de poster, plutôt que de réserver ce pouvoir à une team grammar qui n'est composée que de deux personnes, je pense que tout le staff devrait pouvoir gérer ça, non ?

Sauf erreur de ma part c'est déjà le cas, étant donné qui l'équipe "Grammar" est simplement là pour savoir qui se chargerait des publications en cas de forte affluence. Et si ce que je dis est faux et que seule cette équipe a le pouvoir de gérer ça, déjà je ne le savais pas, ensuite c'est absolument intolérable et il faut en effet changer ça.

En gros, pour ceux qui n'auraient pas compris, pour moi les équipes ne fonctionnent pas en ce moment, car elles ne sont effectives QU'EN CAS DE FORTE AFFLUENCE. Autrement dit, c'est pour cette raison que j'étais opposé à l'idée d'afficher les équipes sur Discord, sauf en cas de forte affluence (j'espère que ce mot est rentré). Dans l'état actuel les équipes ne devraient pas être effectives.

Après dans cette histoire, j'ai toujours été opposé aux équipes et ce sera toujours le cas, je trouve ça inutile sur un site petit comme le notre, et en plus bridant, certains membres du staff croyant qu'ils ne doivent s'occuper que des tâches que leur équipe leur incombe donc mon avis est peut être biaisé.


Sarroze, master administrator of the French Chaos Insurgency, member of the English Chaos Insurgency and some branches of the SCP foundation

Ah et je l'ai pas précisé, mais l'idéal au niveau des teams serait un 2-2-2


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Devant l'inutilité d'une team projet là où tous les staff devraient pouvoir valider un projet ou non (Et c'est ce qu'on fait déjà un peu en fait.), et encore plus quand la team projet se résume à une seule personne, et donc un seul avis, ce qui n'est pas le plus avantageux, j'ai pensé à un truc.
3 teams + 1 MA

Team Com : S'occupe de la communication intra et inter branche(s).
Team Tech : S'occupe de l'aspect technique du site.
Team Grammar : LA POLICE DE L'ORTHOGRAPHE DE L'INSURRECTION !

Au milieu de ça, Sarroze, qui, vu qu'il ne sait pas trop où se ranger, aurait un rôle polyvalent : Il s'occupe un peu de tout.

Aussi, si on utilise un système de validation avant de poster, plutôt que de réserver ce pouvoir à une team grammar qui n'est composée que de deux personnes, je pense que tout le staff devrait pouvoir gérer ça, non ?
Je propose ça comme ça, car le système est imparfait, et qu'on peut améliorer ça.


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Ok pour les équipes, donc ça on touche pas.
Et je vais bidouiller l'imbrication !

Jeffreydit : Done, 3 c'est cool, 4 ça risque de faire petit, je pense qu'on a pas besoin de plus.


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Dans l'onglet militaire nous nous basons sur le site original et la page des équipes est une traduction prioritaire.

Au niveau de l'imbrication, honnêtement, ça ne me gêne pas du tout. Mais pas plus de 3, n'abusons pas. Vu que c'est un changement mineur je ne pense pas qu'un vote soit nécessaire. On va voir ce que ça donne et si ça nous plaît pas nous n'aurons qu'à changer.

Tu es libre de changer.


Sarroze, master administrator of the French Chaos Insurgency, member of the English Chaos Insurgency and some branches of the SCP foundation

Ce titre est pas très honnête, mais vrai en partie.
Je sais pas si vous avez remarqué aussi, mais sur le forum, une réponse à un message est un peu décalée par rapport à ce message.
Ceci est l'imbrication.
Le problème, c'est que l'imbrication maximale est de 2.
Donc, on a ça :

██████████
(Message 1)
██████████

██████████
(Message 2 : Réponse au message 1)
██████████

██████████
(Message 3 : Réponse au message 2)
██████████

██████████
(Message 4 : Réponse au message 1)
██████████

Les messages 3 et le 4 sont au même niveau, alors qu'ils sont en réponse à deux choses différentes.
L'idéal serait d'avoir un forum avec une imbrication maximale un peu plus grande (3 me semble bien, 4 au besoin), ce qui donnerait :

██████████
(Message 1)
██████████

██████████
(Message 2 : Réponse au message 1)
██████████

██████████
(Message 3 : Réponse au message 2)
██████████

██████████
(Message 4 : Réponse au message 1)
██████████

Je demande avant de modifier : Vous en pensez quoi ?


Un autre problème : sur la topbar, on a un onglet militaire qui mène vers une page "Équipes" inexistante (et l'onglet EIT est ailleurs) et vers une page "Opérations" qui pourrait être ailleurs (dans Données ?).
On en fait quoi ?


Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

Ton post n'a rien à faire sur l'IC. Il n'y a aucun rapport avec l'IC et KCW.
Merci de ne pas mêler les deux.

Je ne vois pas pourquoi on en parlerait, ce truc n'est pas lié à l'Insurrection.

Juste que l'on ne doit pas parler de sexualité avec obscénité sur l'IC. Nous avons une image à garder.

Je ne sais même pas pourquoi tu décides de publier ces directives ici, ton serveur n'a JAMAIS été lié de quelque manière que ce soit à l'IC.


Sarroze, master administrator of the French Chaos Insurgency, member of the English Chaos Insurgency and some branches of the SCP foundation

Alors, suite à un RP endiablé sur le serveur Kendrick's Corps (abrégé en KCW), je me suis dit que c'était pas une bonne idée de l'ouvrir sur demande.
Donc, voici quelques décisions prises sur la politique du serveur de RP le plus endiablé du monde.

  • Plus d'invitation d'inconnus
  • Plus d'adhésions sur demande
  • Invit seulement si la personne atteste être majeure

Et ensuite, quelques règles du KCW :

  • Règle 1 : On ne parle pas du KCW.
  • Règle 2 : On ne screen pas le KCW.
  • Règle 3 : On ne demande pas pourquoi le W.

Je suis le Pr. Kendrick, pour votre plus grand plaisir !

page 1123...suivante »
Sauf mention contraire, le contenu de cette page est protégé par la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License